Redes sociales y expectativa legítima de privacidad en la jurisprudencia de la Corte Suprema chilena
Autores/as
-
Javier Escobar Veas
Universidad Austral de Chile
https://orcid.org/0000-0001-9266-0396
Resumen
La masificación y actual configuración de las redes sociales plantean múltiples problemáticas desde el punto de vista del derecho a la privacidad. ¿Pueden ser calificados como “privados” los mensajes que los usuarios comparten en sus redes sociales? ¿Puede alguien ofrecer como evidencia información obtenida desde las redes sociales de otra persona sin su consentimiento? El presente artículo tiene por objeto analizar la jurisprudencia de la Corte Suprema chilena en materia de redes sociales y expectativa legítima de privacidad, a fin de identificar las principales tendencias jurisprudenciales y problemas planteados, así como el estado actual de la cuestión desde el punto de vista del máximo tribunal.
Palabras clave:
Redes sociales, derecho a la privacidad, expectativa legítimaReferencias
Abril, Patricia y Pizarro, Eugenio (2014). “La intimidad europea frente a la privacidad americana”. Revista para el Análisis del Derecho: Indret, 1: 1-62.
Alvarado, Francisco (2014). “Las fuentes de acceso público a datos personales”. Revista Chilena de Derecho y Tecnología, 3 (2): 205-226.
Álvarez, Daniel (2018). “Privacidad en línea en la jurisprudencia constitucional chilena”. Revista de Derecho Público, 89: 11-32.
Arancibia, María José (2015). “¿Cuándo nuestras imágenes dejan de pertenecernos? La tensión entre el derecho a la propia imagen y la libertad de informar”. Revista De Derecho, Escuela de Postgrado, 6: 245–258.
Barros, Enrique (1998). “Honra, Privacidad e Información: Un Crucial Conflicto de Bienes Jurídicos” Revista de Derecho Universidad Católica del Norte, 5: 45-58.
Bosch, Camila (2019). “La obtención de evidencia digital de proveedores de servicio y las garantías fundamentales involucradas”. Revista Jurídica del Ministerio Público, 77: 117-137.
Cea, José Luis (1998). “Derecho Constitucional a la Intimidad y a la Honra”. Revista de Derecho Universidad Católica del Norte, 5: 29.44.
Corral, Hernán (2000): “Configuración Jurídica del Derecho a la Privacidad I: Origen, Desarrollo y Fundamentos”. Revista Chilena de Derecho, 27 (1): 51-79.
Correa, Rodrigo (2018). “La protección de la privacidad en la jurisprudencia chilena reciente”, Discusiones, 21: 235-264.
Damota, Mulugeta Deribe (2019). “The Effect of Social Media on Society”. New Media and Mass Communication, 78: 7-11.
Escobar, Javier (2017). “¿Se vulnera el derecho a la privacidad si la policía utiliza, para efectos de una investigación criminal, fotografías del imputado obtenidas desde Facebook? Comentario a la sentencia rol Nº 3-2017 de la Corte Suprema”. Estudios Constitucionales, 15 (1): 407-424.
Figueroa, Rodolfo (2013). “El derecho a la privacidad en la jurisdicción de protección”. Revista Chilena de Derecho, 40 (3): 859-889.
García, Diego (2009). “El derecho a la privacidad en las redes sociales en internet”. Derechos Humanos México, 12: 183-200.
Guerrero, Óscar (2011). “La expectativa razonable de intimidad y el derecho fundamental a la intimidad en el proceso penal”. Derecho Penal y Criminología, 32 (92): 55-84.
Guerrero, Beatriz (2020). “Protección de datos personales en el Poder Judicial: Una nueva mirada al principio de publicidad de las actuaciones judiciales”. Revista Chilena de Derecho y Tecnología, 9 (2): 33-56.
Gutiérrez, Alfredo (2014). “El derecho a la intimidad en la era de la tecnología de las comunicaciones: Una reflexión desde el Derecho Constitucional”. Cuestiones Constitucionales, 31: 239-245.
Henríquez, Karina y Domínguez, Francisco (2021). “Uso de drones en espacios privados para fines periodísticos, ¿el fin justifica los medios? SCS Rol N° 17.473-2021”. En Sentencias Destacadas 2021. Santiago: Ediciones Libertad y Desarrollo: 221-241.
Herrera, Paloma (2016). “El derecho a la vida privada y las redes sociales en Chile”. Revista Chilena de Derecho y Tecnología, 5 (1): 87-112.
Hirose, Mariko (2017). “Privacy in Public Spaces: The Reasonable Expectation of Privacy Against the Dragnet Use of Facial Recognition Technology”. Connecticut Law Review, 49 (5):1591-1620.
INTECO - Instituto Nacional de Tecnologías de la Comunicación de España (2009). “Estudio sobre la privacidad de los datos personales y la seguridad de la información en las redes sociales online”.
Jones, Brock (2015). “The Courts “Liked” Your Post: Assessing Social Media Evidence in Criminal Proceedings”. Criminal Law Quarterly, 62 (3): 372-383.
Levin, Avner y Abril, Patricia S. (2009). “Two Notions of Privacy Online”. Vanderbilt Journal of Entertainment & Technology Law, 11 (4): 1001-1051.
Malamud, Samuel (2018). “Videovigilancia y privacidad: Consideraciones en torno a los casos Globos y Drones”. Revista Chilena de Derecho y Tecnología, 7 (2): 137-162.
Martínez, Juan María (2016). “Derechos fundamentales y publicación de imágenes ajenas en las redes sociales sin consentimiento”. Revista Española de Derecho Constitucional, 106: 119-148.
Moreno, Isaura y Olmedo, Marina del Pilar (2019). “Derecho a la privacidad en la sociedad de la información”. Advocatus, 37: 15-27.
Mund, Brian (2017). “Social media searches and the reasonable expectation of privacy”. Yale Journal of Law & Technology, 19: 238-273.
Murphy, Justin P. y Fontecilla, Adrian (2013). “Social Media Evidence in Government Investigations and Criminal Proceedings: A Frontier of New Legal Issues”. Richmond Journal of Law & Technology, 19 (3): 1-30.
Nogueira, Humberto (1998). “Dl derecho a la privacidad y a la intimidad en el ordenamiento jurídico chileno”. Ius et Praxis, 4 (2): 65-106.
Ramírez, Tomás (2016). “Nuevas tecnologías al servicio de la seguridad pública y su impacto en la privacidad: criterios de ponderación”. Revista Chilena de Derecho y Tecnología, 5 (1): 57-86.
Rayman, Danny (2015). “Chile: Vigilancia y derecho a la privacidad en internet”. Revista Chilena de Derecho y Tecnología, 4 (1): 187-232.
Risso, Martín (2019). “Derecho a la propia imagen y expectativa de respeto a la privacidad”. Estudios Constitucionales, 17 (1): 119-150.
Rothenberg, Lance E. (2000). “Re-Thinking Privacy: Peeping Toms, Video Voyeurs, and Failure of the Criminal Law to Recognize a Reasonable Expectation of Privacy in the Public Space”. American University Law Review, 49 (5): 1127-1165.
Saldaña, María Nieves (2012). ““The right to privacy”. La génesis de la protección de la privacidad en el sistema constitucional norteamericano: El centenario legado de Warren y Brandeis”. UNED. Revista de Derecho Político, 85: 195-240.
Serr, Brian J. (1989). “Great Expectations of Privacy: A New Model for Fourth Amendment Protection”. Minnesota Law Review, 73 (3): 583-642.
Suárez, Christian (2000). “El concepto de derecho a la vida privada en el derecho anglosajon y europeo”. Revista de Derecho (Valdivia), XI: 103-119.
Warren, Samuel D. y Brandeis, Louis D. (1890). “The Right to Privacy”. Harvard Law Review, 4 (5): 193-220.
Wilkins, Richard G. (1987). “Defining the "Reasonable Expectation of Privacy": An Emerging Tripartite Analysis”. Vanderbilt Law Review, 40 (5): 1077-1129.
Zárate, Sebastián (2014). “La expectativa de privacidad y grabaciones ocultas”. En Sentencias Destacadas 2013. Santiago: Ediciones Libertad y Desarrollo: 103-133.
Zelada, Carlos J. y Bertoni, Eduardo (2013). “Apuntes sobre la vida privada desde la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Forseti, 1 (1): 123-146.
