La relación entre la patente y el desarrollo: Una mirada desde la I+D universitaria chilena
Autores
-
Sulan Wong, Dra.
Universidad de la Frontera
https://orcid.org/0000-0003-1684-0285
-
Julio Rojas-Mora, Dr.
Universidad Católica de Temuco
http://orcid.org/0000-0002-0268-8748
Resumo
Al declarar que el Objetivo de Desarrollo Sostenible 9 activa otros de los diecisiete objetivos propuestos en 2015 por Naciones Unidas en esta materia, la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual induce a que los gobiernos incentiven la relación entre la universidad y la industria, como principales productoras de resultados de investigación patentables. A partir de datos recogidos entre 2017 y 2018 en las siete universidades que más patentan en Chile, encontramos que, primero, existen relaciones entre los entrevistados y la industria; segundo, la mayoría de los entrevistados ha patentado; tercero, estas patentes no surgen de proyectos industria-universidad; y cuarto, la patente no se percibe como un incentivo fundamental para el desarrollo. Por tanto, el modelo chileno de producción de investigación y desarrollo (I+D) parece más lineal que de triple hélice.Palavras-chave:
Patente, I D, desarrollo, modelo lineal de innovación, modelo de innovación de triple héliceReferências
Acs, Zoltan J., Pontus Braunerhjelm, David B. Audretsch, y Bo Carlsson (2009). «The knowledge spillover theory of entrepreneurship». Small Business Economics, 32 (1): 15-30. DOI: 10.1007/s11187-008-9157-3.
Arrow, Kenneth Joseph (1962). «Economic welfare and the allocation of resources for invention». En Charles K. Rowley (editor), The rate and direction of inventive activity: economic and social factors (pp. 609-626). National Bureau of Economic Research. Princeton: Princeton University Press.
Asociación Chilena de Empresas de Tecnologías de Información (2017). «Ministerio de Ciencia y Tecnología: ¿qué se espera la nueva institucionalidad?».
Barge Gil, Andrés, Aurelia Modrego Rico y Lluís Santamaría Sánchez (2006). El proceso de transferencia tecnológica universidad-empresa. Barcelona: Fundaciò Empresa i Ciéncia.
Bekkers, Rudi e Isabel Maria Bodas Freitas (2008). «Analysing knowledge transfer channels between universities and industry: To what degree do sectors also matter?» Research Policy, 37 (10): 1.837-1.853. DOI: 10.1016/j.respol.2008.07.007.
Boardman, P. Craig (2008). «Beyond the stars: The impact of affiliation with university biotechnology centers on the industrial involvement of university scientists». Technovation, 28 (5): 291-297. DOI: 10.1016/j.technovation.2007.06.001.
—. (2009). «Government centrality to university-industry interactions: University research centers and the industry involvement of academic researchers». Research Policy, 38 (10): 1.505-1.516. DOI: 10.1016/j.respol.2009.09.008.
Boardman, P. Craig y Elizabeth A. Corley (2008). «University research centers and the composition of research collaborations». Research Policy, 35 (5): 900-913. DOI: 10.1016/j.respol.2008.01.012.
Boardman, P. Craig y Branco Ponomariov (2009). «University researchers working with private companies». Technovation, 29 (2): 142-153. DOI: 10.1016/j.technovation.2008.03.008.
Bradley, Samantha R., Christopher S. Hayter y Albert N. Link (2013). «Models and Methods of University Technology Transfer». Foundations and Trends in Entrepreneurship, 9 (6): 571-650. DOI: 10.1561/0300000048.
Brem, Alexander y Agnieszka Radziwon (2017). «Efficient triple helix collaboration fostering local niche innovation projects–a case from Denmark». Technological Forecasting and Social Change, 123: 130-141. DOI: 10.1016/j.techfore.2017.01.002.
Carayannis, Elias G., Evangelos Grigoroudis, David F. Campbell, Dirk Meissner y Dimitra Stamati (2018). «The ecosystem as helix: an exploratory theory‐building study of regional co‐opetitive entrepreneurial ecosystems as quadruple/quintuple helix innovation models». R&D Management, 48 (1): 148-162. DOI: 10.1111/radm.12300.
Etzkowitz, Henry y Loet Leydesdorff (2000). «The dynamics of innovation: from national systems and “mode 2” to a triple helix of university-industry-government relations». Research Policy, 29 (2): 109-123. DOI: 10.1016/S0048-7333(99)00055-4.
Farinha, Luís, João Ferreira, y Borges Gouveia (2016). «Networks of innovation and competitiveness: A triple helix case study». Journal of the Knowledge Economy, 7 (1): 259-275. DOI: 10.1007/s13132-014-0218-3.
Godin, Benoît (2006). «The linear model of innovation: The historical construction of an analytical framework». Science, Technology & Human Values, 31 (6): 639-667. DOI: 10.1177/0162243906291865.
Godin, Benoît y Yves Gingras (2000). «Impact of collaborative research on academic science». Science and Public Policy, 27: 65-73. DOI: 10.3152/147154300781782147.
Grimpe, Christoph y Heide Fier (2009). «Informal university technology transfer: a comparison between the United States and Germany». The Journal of Technology Transfer, 35 (6): 637-650. DOI: 10.1007/s10961-009-9140-4.
Haeussler, Carolin y Jeannette A. Colyvas (2011). «Breaking the ivory tower: Academic entrepreneurship in the life sciences in UK and Germany». Research Policy, 40 (1): 41-54. DOI: 10.1016/j.respol.2010.09.012.
Hayter, Christopher S. (2016). «A social responsibility view of the patent-centric linear model of university technology transfer». Duquesne Law Review, 54: 7-52. Disponible en https://bit.ly/31rdFJH.
Klofsten, Magnus y Dylan Jones-Evans (2000). «Comparing academic entrepreneurship in Europe-the case of Sweden and Ireland». Small Business Economics, 14 (4): 299-309. DOI: 10.1023/A:1008184601282.
Kruss, Glenda y Mariette Visser (2017). «Putting university–industry interaction into perspective: A differentiated view from inside south african universities». The Journal of Technology Transfer, 42 (4): 884-908. DOI: 10.1007/s10961-016-9548-6.
Leyden, Dennis Patrick y Albert N. Link (2015). Public sector entrepreneurship: US technology and innovation policy. Nueva York: Oxford University Press.
Leyden, Dennis Patrick y Matthias Menter (2018). «The legacy and promise of Vannevar Bush: Rethinking the model of innovation and the role of public policy». Economics of Innovation and New Technology, 27 (3): 225-242. DOI: 10.1080/10438599.2017.1329189.
Martinelli, Arianna, Martin Meyer y Nick von Tunzelmann (2008). «Becoming an entrepreneurial university? A case study of knowledge exchange relationships and faculty attitudes in a medium-sized, research-oriented university». The Journal of Technology Transfer, 33 (3): 259-283. DOI: 10.1007/s10961-007-9031-5.
Murray, Fiona y Scott Stern (2007). «When ideas are not free: The impact of patents on scientific research». En Josh Lerner y Scott Stern (editores), Innovation Policy and the Economy, vol. 7 (pp. 648-687). Cambridge, Massachusetts: MIT Press.
ONU, Organización de las Naciones Unidas (2015). «Objetivos de desarrollo sostenible».
OCDE, Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (2002). Manual de Frascati: Propuesta para la norma práctica para encuestas de investigación y desarrollo experimental.
Unesco, Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (1978). «Recomendación sobre la normalización internacional de las estadísticas relativas a la ciencia y la tecnología».
OMPI, Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (2018). «La innovación impulsa el progreso: La OMPI y los Objetivos de Desarrollo Sostenible».
Ponomariov, Branco y P. Craig Boardman (2008). «The effect of informal industry contacts on the time university scientists allocate to collaborative research with industry». The Journal of Technology Transfer, 33 (3): 301-313. DOI: 10.1007/s10961-007-9029-z.
Ponomariov, Branco (2008). «Effects of university characteristics on scientists interactions with the private sector: An exploratory assessment». The Journal of Technology Transfer, 33 (5): 485-503. DOI: 10.1007/s10961-007-9047-x.
Renault, Catherine Searle (2006). «Academic capitalism and university incentives for faculty entrepreneurship». The Journal of Technology Transfer, 31 (2): 227-239. DOI: 10.1007/s10961-005-6108-x.
Sachs, Jeffrey D. y Walter V. Reid (2006). «Environment - Investments toward sustainable development». Science, 312 (5.776): 1.002. DOI: 10.1126/science.1124822.
SII, Servicio de Impuestos Internos (2016). «Oficio 1706. Régimen Tributario de Científicos, Innovadores e Investigadores Internacionales».
Siegel, Donald S., David A. Waldman, Leanne E. Atwater y Albert N. Link (2004). «Toward a model of the effective transfer of scientific knowledge from academicians to practitioners: Qualitative evidence from the commercialization of university technologies». Journal of Engineering and Technology Management, 21 (1-2): 115-142. DOI: 10.1016/j.jengtecman.2003.12.006.
Stiglitz, Joseph E. (1999). «Knowledge as a global public good». En Inge Kaul, Isabelle Grunberg y Marc Stein (editors), Global Public Goods: International Cooperation in the 21st Century, (pp. 308-25). New York: Oxford University Press.
Thursby, Jerry G., Richard Jensen y Marie C. Thursby (2001). «Objectives, characteristics and outcomes of university licensing: A survey of major US universities». The Journal of Technology Transfer, 26 (1-2): 59-72. DOI: 10.1023/A:1007884111883.
Van Overwalle, Geertrui (2006). «Reconciling patent policies with the university mission». Ethical Perspectives, 13 (2): 231-247. DOI: 10.2143/EP.13.2.2016632.
Wong, Sulan, Joan Ramos-Toledano y Julio Rojas-Mora (2018) «Sobre la in-compatibilidad de la ciencia abierta con la novedad como estándar de patentabilidad». Jurídicas, 15 (2): 88-103. DOI: 10.17151/jurid.2018.15.2.6.
Yoda, Noriko y Kenichi Kuwashima (2020). «Triple helix of university–industry–government relations in Japan: Transitions of collaborations and interactions». Journal of the Knowledge Economy, 11 (3): 1.120-1.144. DOI: 10.1007/s13132-019-00595-3.
Yu, Peter K. (2016). «Five decades of intellectual property and global development». The WIPO Journal, 8 (1): 1-10. Disponible en https://bit.ly/3pouBJb.
Ziman, John (2002). Real science: What it is and what it means. Cambridge: Cambridge University Press.
Arrow, Kenneth Joseph (1962). «Economic welfare and the allocation of resources for invention». En Charles K. Rowley (editor), The rate and direction of inventive activity: economic and social factors (pp. 609-626). National Bureau of Economic Research. Princeton: Princeton University Press.
Asociación Chilena de Empresas de Tecnologías de Información (2017). «Ministerio de Ciencia y Tecnología: ¿qué se espera la nueva institucionalidad?».
Barge Gil, Andrés, Aurelia Modrego Rico y Lluís Santamaría Sánchez (2006). El proceso de transferencia tecnológica universidad-empresa. Barcelona: Fundaciò Empresa i Ciéncia.
Bekkers, Rudi e Isabel Maria Bodas Freitas (2008). «Analysing knowledge transfer channels between universities and industry: To what degree do sectors also matter?» Research Policy, 37 (10): 1.837-1.853. DOI: 10.1016/j.respol.2008.07.007.
Boardman, P. Craig (2008). «Beyond the stars: The impact of affiliation with university biotechnology centers on the industrial involvement of university scientists». Technovation, 28 (5): 291-297. DOI: 10.1016/j.technovation.2007.06.001.
—. (2009). «Government centrality to university-industry interactions: University research centers and the industry involvement of academic researchers». Research Policy, 38 (10): 1.505-1.516. DOI: 10.1016/j.respol.2009.09.008.
Boardman, P. Craig y Elizabeth A. Corley (2008). «University research centers and the composition of research collaborations». Research Policy, 35 (5): 900-913. DOI: 10.1016/j.respol.2008.01.012.
Boardman, P. Craig y Branco Ponomariov (2009). «University researchers working with private companies». Technovation, 29 (2): 142-153. DOI: 10.1016/j.technovation.2008.03.008.
Bradley, Samantha R., Christopher S. Hayter y Albert N. Link (2013). «Models and Methods of University Technology Transfer». Foundations and Trends in Entrepreneurship, 9 (6): 571-650. DOI: 10.1561/0300000048.
Brem, Alexander y Agnieszka Radziwon (2017). «Efficient triple helix collaboration fostering local niche innovation projects–a case from Denmark». Technological Forecasting and Social Change, 123: 130-141. DOI: 10.1016/j.techfore.2017.01.002.
Carayannis, Elias G., Evangelos Grigoroudis, David F. Campbell, Dirk Meissner y Dimitra Stamati (2018). «The ecosystem as helix: an exploratory theory‐building study of regional co‐opetitive entrepreneurial ecosystems as quadruple/quintuple helix innovation models». R&D Management, 48 (1): 148-162. DOI: 10.1111/radm.12300.
Etzkowitz, Henry y Loet Leydesdorff (2000). «The dynamics of innovation: from national systems and “mode 2” to a triple helix of university-industry-government relations». Research Policy, 29 (2): 109-123. DOI: 10.1016/S0048-7333(99)00055-4.
Farinha, Luís, João Ferreira, y Borges Gouveia (2016). «Networks of innovation and competitiveness: A triple helix case study». Journal of the Knowledge Economy, 7 (1): 259-275. DOI: 10.1007/s13132-014-0218-3.
Godin, Benoît (2006). «The linear model of innovation: The historical construction of an analytical framework». Science, Technology & Human Values, 31 (6): 639-667. DOI: 10.1177/0162243906291865.
Godin, Benoît y Yves Gingras (2000). «Impact of collaborative research on academic science». Science and Public Policy, 27: 65-73. DOI: 10.3152/147154300781782147.
Grimpe, Christoph y Heide Fier (2009). «Informal university technology transfer: a comparison between the United States and Germany». The Journal of Technology Transfer, 35 (6): 637-650. DOI: 10.1007/s10961-009-9140-4.
Haeussler, Carolin y Jeannette A. Colyvas (2011). «Breaking the ivory tower: Academic entrepreneurship in the life sciences in UK and Germany». Research Policy, 40 (1): 41-54. DOI: 10.1016/j.respol.2010.09.012.
Hayter, Christopher S. (2016). «A social responsibility view of the patent-centric linear model of university technology transfer». Duquesne Law Review, 54: 7-52. Disponible en https://bit.ly/31rdFJH.
Klofsten, Magnus y Dylan Jones-Evans (2000). «Comparing academic entrepreneurship in Europe-the case of Sweden and Ireland». Small Business Economics, 14 (4): 299-309. DOI: 10.1023/A:1008184601282.
Kruss, Glenda y Mariette Visser (2017). «Putting university–industry interaction into perspective: A differentiated view from inside south african universities». The Journal of Technology Transfer, 42 (4): 884-908. DOI: 10.1007/s10961-016-9548-6.
Leyden, Dennis Patrick y Albert N. Link (2015). Public sector entrepreneurship: US technology and innovation policy. Nueva York: Oxford University Press.
Leyden, Dennis Patrick y Matthias Menter (2018). «The legacy and promise of Vannevar Bush: Rethinking the model of innovation and the role of public policy». Economics of Innovation and New Technology, 27 (3): 225-242. DOI: 10.1080/10438599.2017.1329189.
Martinelli, Arianna, Martin Meyer y Nick von Tunzelmann (2008). «Becoming an entrepreneurial university? A case study of knowledge exchange relationships and faculty attitudes in a medium-sized, research-oriented university». The Journal of Technology Transfer, 33 (3): 259-283. DOI: 10.1007/s10961-007-9031-5.
Murray, Fiona y Scott Stern (2007). «When ideas are not free: The impact of patents on scientific research». En Josh Lerner y Scott Stern (editores), Innovation Policy and the Economy, vol. 7 (pp. 648-687). Cambridge, Massachusetts: MIT Press.
ONU, Organización de las Naciones Unidas (2015). «Objetivos de desarrollo sostenible».
OCDE, Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (2002). Manual de Frascati: Propuesta para la norma práctica para encuestas de investigación y desarrollo experimental.
Unesco, Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (1978). «Recomendación sobre la normalización internacional de las estadísticas relativas a la ciencia y la tecnología».
OMPI, Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (2018). «La innovación impulsa el progreso: La OMPI y los Objetivos de Desarrollo Sostenible».
Ponomariov, Branco y P. Craig Boardman (2008). «The effect of informal industry contacts on the time university scientists allocate to collaborative research with industry». The Journal of Technology Transfer, 33 (3): 301-313. DOI: 10.1007/s10961-007-9029-z.
Ponomariov, Branco (2008). «Effects of university characteristics on scientists interactions with the private sector: An exploratory assessment». The Journal of Technology Transfer, 33 (5): 485-503. DOI: 10.1007/s10961-007-9047-x.
Renault, Catherine Searle (2006). «Academic capitalism and university incentives for faculty entrepreneurship». The Journal of Technology Transfer, 31 (2): 227-239. DOI: 10.1007/s10961-005-6108-x.
Sachs, Jeffrey D. y Walter V. Reid (2006). «Environment - Investments toward sustainable development». Science, 312 (5.776): 1.002. DOI: 10.1126/science.1124822.
SII, Servicio de Impuestos Internos (2016). «Oficio 1706. Régimen Tributario de Científicos, Innovadores e Investigadores Internacionales».
Siegel, Donald S., David A. Waldman, Leanne E. Atwater y Albert N. Link (2004). «Toward a model of the effective transfer of scientific knowledge from academicians to practitioners: Qualitative evidence from the commercialization of university technologies». Journal of Engineering and Technology Management, 21 (1-2): 115-142. DOI: 10.1016/j.jengtecman.2003.12.006.
Stiglitz, Joseph E. (1999). «Knowledge as a global public good». En Inge Kaul, Isabelle Grunberg y Marc Stein (editors), Global Public Goods: International Cooperation in the 21st Century, (pp. 308-25). New York: Oxford University Press.
Thursby, Jerry G., Richard Jensen y Marie C. Thursby (2001). «Objectives, characteristics and outcomes of university licensing: A survey of major US universities». The Journal of Technology Transfer, 26 (1-2): 59-72. DOI: 10.1023/A:1007884111883.
Van Overwalle, Geertrui (2006). «Reconciling patent policies with the university mission». Ethical Perspectives, 13 (2): 231-247. DOI: 10.2143/EP.13.2.2016632.
Wong, Sulan, Joan Ramos-Toledano y Julio Rojas-Mora (2018) «Sobre la in-compatibilidad de la ciencia abierta con la novedad como estándar de patentabilidad». Jurídicas, 15 (2): 88-103. DOI: 10.17151/jurid.2018.15.2.6.
Yoda, Noriko y Kenichi Kuwashima (2020). «Triple helix of university–industry–government relations in Japan: Transitions of collaborations and interactions». Journal of the Knowledge Economy, 11 (3): 1.120-1.144. DOI: 10.1007/s13132-019-00595-3.
Yu, Peter K. (2016). «Five decades of intellectual property and global development». The WIPO Journal, 8 (1): 1-10. Disponible en https://bit.ly/3pouBJb.
Ziman, John (2002). Real science: What it is and what it means. Cambridge: Cambridge University Press.
