Meditaciones postmodernas sobre el castigo: acerca de los límites de la razón y de las virtudes de la aleatoriedad (una polémica y un manifiesto para el siglo XXI)

Bernard E. Harcourt

doi:10.5354/rej.v0i15.29455

REJ informa que se encuentra abierta la convocatoria para su número 44 sobre temas de interés para las ciencias jurídicas y afines. Cierre de la convocatoria: 31 de marzo de 2026.

Meditaciones postmodernas sobre el castigo: acerca de los límites de la razón y de las virtudes de la aleatoriedad (una polémica y un manifiesto para el siglo XXI)

Autores/as

Bernard E. Harcourt Catedrático Julius Kreeger de Derecho y Criminología. Director del Center for Studies in Criminal Justice. Universidad de Chicago

Núm. 15 (2011)

https://doi.org/10.5354/rej.v0i15.29455

Descargar

PDF

Resumen

Durante la modernidad, el discurso sobre la pena ha girado circularmente en torno a tres grupos de interrogantes. El primero, surgido de la propia Ilustración, preguntaba: ¿En qué basa el soberano su derecho de penar? Nietzsche con mayor determinación, pero también otros, argumentaron que la propia pregunta implicaba ya su respuesta. Con el nacimiento de las ciencias sociales, este escepticismo hizo surgir un segundo conjunto de interrogantes: ¿Cuál es, entonces, la verdadera función de la pena? ¿Qué es lo que hacemos cuando penamos? Una serie de críticas ulteriores -de metanarrativas, funcionalistas o de objetividad científica- debilitaron esta segunda línea de indagación, y contribuyeron a dar forma a un tercer conjunto de interrogantes: ¿Qué nos cuenta la pena de nosotros mismos y de nuestra cultura? ¿Qué está sucediendo que nos permita ver lo que se halla tras el giro cultural? ¿Qué interrogantes podemos -nosotros, hijos del siglo XXI- formular en relación con nuestras prácticas e instituciones punitivas?Este ensayo argumenta que debemos abandonar el desorientado proyecto de la modernidad, reconocer de una vez y definitivamente los límites de la razón, y orientarnos hacia la aleatoriedad y el azar. En todos los textos modernos llegó siempre un momentoen el que los hechos empíricos se agotaron y las deducciones de principio alcanzaron su límite -o ambas situaciones a la vez- y el razonamiento simplemente continuó. Más que continuar asumiendo estas profesiones de fe, el presente ensayo argumenta que debemos reconocer los límites críticos de la razón y, cada vez que los alcancemos, confiar en la aleatoriedad. Donde los hechos se agotan, donde nuestros principios ya no nos guían, debemos dejar la toma de decisión al lanzamiento de moneda, a los dados, a la lotería -en suma, al azar. Este ensayo comienza a explorar lo que ello pueda significar en el ámbito del delito y de la pena.

Palabras clave:

Pena , teoría de la pena , aleatoriedad , azar , pena justa , suerte moral , teoría crítica , crítica cultural , postmodernidad , Derecho penal , justicia criminal

Altmetrics

Cómo citar

Harcourt, B. E. (2011). Meditaciones postmodernas sobre el castigo: acerca de los límites de la razón y de las virtudes de la aleatoriedad (una polémica y un manifiesto para el siglo XXI). Revista De Estudios De La Justicia, (15), pp. 107–137. https://doi.org/10.5354/rej.v0i15.29455

Meditaciones postmodernas sobre el castigo: acerca de los límites de la razón y de las virtudes de la aleatoriedad (una polémica y un manifiesto para el siglo XXI)

Autores/as

Resumen

Palabras clave:

Enviar un artículo

Idioma

Información

Desarrollado por

Número actual

indexado

publique