Enviar artículo
i
REJ informa que se encuentra abierta la convocatoria para su número 44 sobre temas de interés para las ciencias jurídicas y afines. Cierre de la convocatoria: 31 de marzo de 2026.
 

Una interpretación alternativa a la justificación de garantías penales en el derecho administrativo sancionador para Chile

Autores/as

  • Pedro Aracena Salgado
Núm. 26 (2017): Primer semestre
https://doi.org/10.5354/rej.v0i26.46482
Descargar

Resumen

Este artículo ofrece una breve descripción sobre la aplicación de garantías fundamentales (penales) a los ciudadanos en los procedimientos administrativos de sanción, con apoyo de algunos pronunciamientos de los tribunales chilenos de justicia. A continuación se propone abandonar derechamente la búsqueda de una (supuesta) «identidad natural u ontológica» entre la infracción administrativa y el delito penal. Bajo esas premisas se concluye que una comprensión racional de las herramientas que posee la Administración, para determinar a bien su cometido, puede ayudar —por fin— en una clarificación de la histórica relación entre sanción administrativa y pena.

Palabras clave:

Derecho administrativo sancionador , derecho penal , garantías fundamentales , infracción administrativa y delito penal
Altmetrics
Cómo citar
Aracena Salgado, P. (2017). Una interpretación alternativa a la justificación de garantías penales en el derecho administrativo sancionador para Chile. Revista De Estudios De La Justicia, (26), 96–144. https://doi.org/10.5354/rej.v0i26.46482
ACM ACS APA ABNT Chicago Harvard IEEE MLA Turabian Vancouver
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX
 
Revista de Estudios de la Justicia
Facultad de Derecho
Universidad de Chile
DATOS DE INVESTIGACIÓN
Dirección de Servicios de Información y Bibliotecas (SISIB)