Concessive constructions of enunciation as strategy of attenuation and intensification in persuasive discourse
Authors
-
Zhongde Ren
Universidad de Sevilla
https://orcid.org/0000-0001-9361-4383
Abstract
The present work, carried out within the theoretical framework of pragmatic linguistics and macrosyntax (Fuentes Rodríguez 2017a, 2017b [2000]), aims to analyze the concessive constructions of enunciation and their attenuating and intensifying functions in persuasive discourse. These constructions, of peripheral position, act on the speech act and present a dynamic macrosyntactic behavior in the argumentation. They modulate the enunciation and intervene in the speech giving it an expressive nuance: it can soften or reinforce it without affecting its truth. From there we can see the attitude shown by the speaker about his own statement. These constructions allow the speaker to achieve self-protection of the self-image, or to prevent a threat to the participants in the verbal interaction. This is its attenuating effect. On the other hand, the assertion can also be emphasized if in the constructions the speaker resorts to the condition located at the limit of the scale and carries out an evaluation towards reality. And the two communicative strategies have something in common: they are deliberately used by the speaker to persuade his listener more effectively.Keywords:
Concessive constructions of enunciation, Attenuation, Intensification, Persuasive speechReferences
Albelda Marco, Marta. 2007. La intensificación como categoría pragmática: revisión y propuesta. Frankfurt am Main: Peter Lang.
______ 2014. Escalaridad y evaluación: Rasgos caracterizadores de la intensificación pragmática. En Elissa Putska y Stefanie Goldschmitt (eds.), Emotionen, Expressivität, Emphase, pp. 79-94. Berlín: Erich Schmidt Verlag.
Albelda Marco, Marta, Antonio Briz, Ana M.ª Cestero, Dorota Kotwica y Cristina Villalba. 2014. Ficha metodológica para el análisis pragmático de la atenuación en corpus discursivos del español. Oralia 17(1): 7-62.
Arce Castillo, Ángela. 1999. Intensificadores en español coloquial. Anuario de Estudios Filológicos XXII: 37-48.
Bravo, Diana. 2005. Categorías, tipologías y aplicaciones. Hacia una redefinición de la cortesía comunicativa. En Diana Bravo (ed.). Estudios de la (des)cortesía en español. Categorías conceptuales y aplicaciones a corpora orales y escritos, pp. 21-52. Buenos Aires: Dunken.
Briz, Antonio. 1998. El español coloquial en la conversación. Esbozo de pragmagramática. Barcelona: Ariel.
______ 2007. Para un análisis semántico, pragmático y sociopragmático de la cortesía atenuadora en España y América. Lingüística Española Actual 29(1): 5-40.
______ 2012. La (no)atenuación y la (des)cortesía, lo lingüístico y lo social: ¿son pareja? En Julio Escamilla Morales y Grandfield Henry Vega (eds.). Miradas multidisciplinares a los fenómenos de cortesía y descortesía en el mundo hispánico, pp. 33-75. Barranquilla: Universidad del Atlantico.
Brown, Penelope y Stephen Levinson. 1987. Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge: Cambridge University Press.
Caffi, Claudia. 1999. On mitigation. Journal of Pragmatics 31: 881–909.
Cantabella, Elena Nicolás y José Antonio Hernández Rubio. 2011. Aproximación a la partícula pero desde una perspectiva integradora. Ianua. Revista Philologica Romanica 11: 101–121.
Flamenco García, Luis. 1999. Las construcciones concesivas y adversativas. En Ignacio Bosque y Violeta Demonte (eds.). Gramática descriptiva de la lengua española 3, pp. 3805-3878. Madrid: Espasa Calpe.
Fuentes Rodríguez, Catalina. 1995. Polifonía y argumentación: Los adverbios de verdad, certeza, seguridad y evidencia en español. LEXIS 19(1): 59-83.
______ 2004. Enunciación, aserción y modalidad, tres clásicos. Anuario de estudios filológicos 27: 121-145.
______ 2007. Sintaxis del enunciado: Los complementos periféricos. Madrid: Arco Libros.
______ 2009. Diccionario de conectores y operadores del español. Madrid: Arco Libros.
______ 2010. La gramática de la cortesía en español/LE. Madrid: Arco Libros.
______ 2013. Parentéticos, hedging y sintaxis del enunciado. Círculo de lingüística aplicada a la comunicación 55: 61-94. DOI: https://doi.org/10.5209/rev_CLAC.2013.v55.43266
______ 2017a. Macrosintaxis y lingüística pragmática. Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación 71: 5-34. DOI: https://doi.org/10.5209/CLAC.57301
______ 2017b [2000]. Lingüística pragmática y análisis del discurso. Madrid: Arco Libros.
______ 2018. Parentéticos. Madrid: Arco Libros.
Fuentes Rodríguez, Catalina y Esperanza Rocío Alcaide Lara. 2002. Mecanismos lingüísticos de la persuasión: cómo convencer con palabras. Madrid: Arco Libros.
Giammatteo, Mabel y Laura Ferrari. 2020. Modificadores de modalidad encabezados por aunque. Revista Caracol 19: 256-278.
Haverkate, Henk. 1994. La cortesía verbal. Estudio pragmalingüístico. Madrid: Editorial Gredos.
Hengeveld, Kees y John Lachlan Mackenzie. 2008. Functional discourse grammar: a typologically-based theory of language structure. Oxford: Oxford University Press.
Holmlander, Disa. 2011. Estrategias de atenuación en español L1 y L2: Estudio contrastivo en hablantes españoles y suecos. Tesis doctoral, Lund University.
Iglesias Bango, Manuel. 1997. La oposición enunciada / enunciación y las llamadas subordinadas adverbiales impropias en español. Moenia: Revista lucense de lingüística & literature 3: 237-269.
Iglesias Bango, Manuel y Milka Villayandre Llamazares. 2012. Sintaxis de la focalización: algunas estructuras inversas ¿con relativos? En Tomás Jiménez Juliá, Belén López Meirama, Victoria Vázquez Rozas, Alexandre Veiga (eds.), Cum corde et in nova grammatica. Estudios ofrecidos a Guillermo Rojo, pp. 429-442. Santiago de Compostela: Universidad de Santiago de Compostela.
Kerbrat-Orecchioni, Catherine. 2004. ¿Es universal la cortesía? En Diana Bravo y Antonio Briz (eds.). Pragmática sociocultural: estudios sobre el discurso de cortesía en español, pp. 39-53. Barcelona: Ariel.
Lakoff, George. 1973. Hedges: A study in meaning criteria and the logic of fuzzy concepts. Journal of Philosophical Logic 2(4): 458-508.
Martí Sánchez, Manuel y Sara Fernández Gómiz. 2018. Atenuación retrospectiva y reformuladores de distanciamiento como recursos suyos. Spanish in Context 15(2): 198217. DOI: https://doi.org/10.1075/sic.00011.mar
Meyer-Hermann, Reinhard. 1988. Atenuación e intensificación (análisis pragmático de sus formas y funciones en español hablado). Anuario de Estudios Filológicos XI: 275–290.
Piatti, Guillermina. 2018. La función discursiva de las construcciones concesivas en la conversación coloquial. Plurentes. Artes y Letras 9: 1-15.
Real Academia Española: Banco de datos (CORPES XXI). (sin fecha). Corpus del Español del Siglo XXI (CORPES), en línea: http://www.rae.es [Consulta: 04/04/2022].
Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española. 2009. Nueva gramática de la lengua española. Barcelona: Espasa Libros.
Rodríguez Ramalle, Teresa. 2005. Manual de sintaxis del español. Madrid: Editorial Castalia.
Rodríguez Rosique, Susana. 2008. Pragmática y gramática: Condicionales concesivas en español. Frankfurt am Main: Peter Lang.
Sweetser, Eve. 1990. From etymology to pragmatics: metaphorical and cultural aspects of semantic structure. Cambridge: Cambridge University Press.
Thompson, Geoff y Susan Hunston. 2003. Evaluation: An Introduction. En Susan Hunston y Geoff Thompson (eds.). Evaluation in text: Authorial stance and the construction of discourse, pp. 1-27. Oxford: Oxford University Press.
Vigara Tauste, Ana María. 1992. Morfosintaxis del español coloquial. Madrid: Gredos.
______ 1995. Comodidad y recurrencia en la organización del discurso coloquial. En Luis María Cortés Rodríguez (coord.). El español coloquial. Actas del I Simposio sobre análisis del discurso oral, pp. 173-208. Almería: Universidad de Almería.
Villegas Santana, César. 2009. Enunciados declarativos y pragmagramática. Letras 51(79): 261–319.
Twitter