Epistemología de la techne: a propósito del fraude informático
Resumen
¿Son las máquinas distintas de los hombres? Así lo sostiene la dogmática nacional en materia de fraude informático, planteando la necesidad de que el legislador tipifique dicho ilícito. En un afán de problematizar los presupuestos epistemológicos que subyacen a dicha tesis dogmática, este trabajo relativiza el dualismo ontológico que distingue entre hombre y máquina a través de una exploración filosófica del engaño.Palabras clave:
Filosofía de la tecnología, epistemología del engaño, dualismo hombre/máquina.Referencias
Arendt, Hannah (2005). Sobre la violencia. Madrid: Alianza.
De la Mettrie, Julien Offray (1962). El hombre máquina. Buenos Aires: Eudeba.
Dusek, Val (2009). «Introduction: Philosophy and technology». A companion to the philosophy of technology (pp. 131-140). Chichester: Blackwell.
Kahan, Dan (2011). «Neutral principles, motivated cognition, and some problems for constitutional law». Harvard Law Review, 125: 2-77.
Kahn, Paul (2005). Putting liberalism in its place. Princeton: Princeton University Press.
LaDuke, Bruce (2008). «Knowledge creation in collective intelligence». En Mark Tovey (editor), Collective intelligence: Creating a prosperous world at peace (pp. 65-74). Virginia: Earth Intelligence Network.
Luhmann, Niklas (1992). «Operational closure and structural coupling: the differentiation of the legal system». Cardozo Law Review, 13: 1419-1441.
Magliona, Claudio y Macarena López (1999). Delincuencia y fraude informático: derecho comparado y Ley 19.223. Santiago: Jurídica.
Maturana, Humberto y Francisco Varela (2008). De máquinas y seres vivos. Autopoiesis: la organización de lo vivo. Santiago: Universitaria.
Novoa, Eduardo (1992). Los resquicios legales: un ejercicio de lógica jurídica. Santiago: Ediciones Bat.
Schmitt, Carl (1990). Sobre el parlamentarismo. Madrid: Tecnos.
Schmitt, Carl (2004). «El concepto de lo político». Carl Schmitt, teólogo de la política. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Schmitt, Carl (2009a). «The Motorized Legislator». High-speed society: social acceleration, power, and modernity. University Park: The Pennsylvania State University Press.
Schmitt, Carl (2009b). El defensor de la Constitución. Madrid: Tecnos.
Taylor, Charles (2004). Modern social imaginaries. Durnham: Duke University Press.
De la Mettrie, Julien Offray (1962). El hombre máquina. Buenos Aires: Eudeba.
Dusek, Val (2009). «Introduction: Philosophy and technology». A companion to the philosophy of technology (pp. 131-140). Chichester: Blackwell.
Kahan, Dan (2011). «Neutral principles, motivated cognition, and some problems for constitutional law». Harvard Law Review, 125: 2-77.
Kahn, Paul (2005). Putting liberalism in its place. Princeton: Princeton University Press.
LaDuke, Bruce (2008). «Knowledge creation in collective intelligence». En Mark Tovey (editor), Collective intelligence: Creating a prosperous world at peace (pp. 65-74). Virginia: Earth Intelligence Network.
Luhmann, Niklas (1992). «Operational closure and structural coupling: the differentiation of the legal system». Cardozo Law Review, 13: 1419-1441.
Magliona, Claudio y Macarena López (1999). Delincuencia y fraude informático: derecho comparado y Ley 19.223. Santiago: Jurídica.
Maturana, Humberto y Francisco Varela (2008). De máquinas y seres vivos. Autopoiesis: la organización de lo vivo. Santiago: Universitaria.
Novoa, Eduardo (1992). Los resquicios legales: un ejercicio de lógica jurídica. Santiago: Ediciones Bat.
Schmitt, Carl (1990). Sobre el parlamentarismo. Madrid: Tecnos.
Schmitt, Carl (2004). «El concepto de lo político». Carl Schmitt, teólogo de la política. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Schmitt, Carl (2009a). «The Motorized Legislator». High-speed society: social acceleration, power, and modernity. University Park: The Pennsylvania State University Press.
Schmitt, Carl (2009b). El defensor de la Constitución. Madrid: Tecnos.
Taylor, Charles (2004). Modern social imaginaries. Durnham: Duke University Press.
