Comentario sobre la sentencia del Tribunal Arbitral en el caso Eli Lilly y Compañía con el Gobierno de Canadá
Resumen
Este ensayo comenta y analiza la sentencia del Tribunal Arbitral en el caso de Eli Lilly y Compañía con el Gobierno de Canadá. El trabajo se centra en el debate que existió respecto de la nulidad de dos patentes de invención de Eli Lilly en Canadá y si es que la aplicación de la denominada doctrina de la promesa de la utilidad fue un cambio drástico en la ley de Canadá, al mismo tiempo que analiza el tema de las expectativas legítimas de un titular de patentes, de la armonización del derecho de patentes en el derecho internacional y si es que Canadá incurrió en actos arbitrarios y discriminatorios al anular dichas patentes farmacéuticas del demandante.Palabras clave:
Nulidad de patentes, doctrina de la promesa de la utilidad, armonización del derecho de patentes en el derecho internacional, cambio drástico de la ley, derecho de patentesReferencias
Billingsley, James (2015). «Eli Lilly and Company v The Government of Canada and the perils of investor-state arbitration». Journal University of Victoria, 20: 27-41. Disponible en http://bit.ly/2s1d0fO.
Cabanellas, Guillermo (2004). Derecho de las patentes de invención. 2.ª ed. Tomo I. Buenos Aires: Heliasta.
Gold, Richard y Michael Shortt (2014). «The promise of the patent in Canada and around the world». Canadian Intellectual Property Review, 30 (1): 35-81. Disponible en http://ssrn.com/abstract=2361146.
OMC, Organización Mundial del Comercio, Organización Mundial de Propiedad Intelectual y Organización Mundial de la Salud (2012). Promoting access to medicine innovation and technology: intersections between health, intellectual property and trade. Disponible en http://bit.ly/2tYzo5R.
Reichman, Jerome y Rochelle Dreyfuss (2007). «Harmonization without consensus: critical reflections on drafting a substantive patent law treaty». Duke Law Journal, 57 (1): 85-130. Disponible en http://bit.ly/2rM8flZ.
Vadi, Valentina (2016). «Towards a new dialectics: pharmaceutical patents, public health and foreign direct investments». Journal of Intellectual Property and Entertainment Law, 5 (1): 113-195. Disponible en http://bit.ly/2sLsRvP.
Cabanellas, Guillermo (2004). Derecho de las patentes de invención. 2.ª ed. Tomo I. Buenos Aires: Heliasta.
Gold, Richard y Michael Shortt (2014). «The promise of the patent in Canada and around the world». Canadian Intellectual Property Review, 30 (1): 35-81. Disponible en http://ssrn.com/abstract=2361146.
OMC, Organización Mundial del Comercio, Organización Mundial de Propiedad Intelectual y Organización Mundial de la Salud (2012). Promoting access to medicine innovation and technology: intersections between health, intellectual property and trade. Disponible en http://bit.ly/2tYzo5R.
Reichman, Jerome y Rochelle Dreyfuss (2007). «Harmonization without consensus: critical reflections on drafting a substantive patent law treaty». Duke Law Journal, 57 (1): 85-130. Disponible en http://bit.ly/2rM8flZ.
Vadi, Valentina (2016). «Towards a new dialectics: pharmaceutical patents, public health and foreign direct investments». Journal of Intellectual Property and Entertainment Law, 5 (1): 113-195. Disponible en http://bit.ly/2sLsRvP.
