Perception of threats and balance strategies. Argentina and the naval arms race of the Southern Cone (1906-1914)

A message from Garcia: The Argentine Admiral on his navy. (1910, June 4). Boston Evening Transcript. Consultado de https://news.google.com/newspapers?nid=2249&dat=19100604&id=upU-AAAAIBAJ&sji-d=kVkMAAAAIBAJ&pg=805,4380508

Archivo General de la Armada (AGARA). (s.f.) Ley N°6823 (secreta). Caja 901.

Archivo General de la Armada (AGARA). (1907) Acta de ley N° 6823. Caja 901.

Archivo General de la Armada (AGARA). (1908) Ley N°6823. Caja 901.

Archivo General de la Armada (AGARA) (1911) Carta reservada del 5 de enero de 1911 de Manuel Lagos a Onofre Betbeder. Caja 10887.

Archivo General de la Armada (AGARA). (1912a) Carta reservada del 8 de enero de 1912 de Manuel Lagos a Onofre Betbeder. Caja 10887.

Archivo General de la Armada (AGARA). (1912b) Carta reservada del 21 de septiembre de 1912 de Manuel Lagos a Onofre Betbeder. Caja 10887.

Archivo General de la Armada (AGARA). (1912c) Carta reservada del 5 de diciembre de 1912 de Manuel Lagos a Onofre Betbeder. Caja 10887.

Archivo General de la Nación (AGN). (1908). Carta personal del 9 de mayo de 1908 de J. Martin a José Figueroa Alcorta. Caja 3511, Legajo 15, Sala VII.

Archivo Histórico de Cancillería (AHC). (1907a) Nota del 18 de abril de 1907 entre el canciller Zeballos y el encargado de negocios en Brasil. Caja AH/015. Sección “Legación en Brasil”.

Archivo Histórico de Cancillería (AHC). (1907b) Comunicado reservado del 29 de mayo de 1907 entre el canciller Zeballos y el encargado de negocios en Brasil. Caja AH/015. Sección “Legación en Brasil”.

Archivo Histórico de Cancillería (AHC). (1907c) Comunicado muy reservado del 23 de febrero de 1907 entre el canciller Zeballos y el encargado de negocios en Brasil. Caja AH/015 bis. Sección “Legación en Brasil”.

Archivo Histórico de Cancillería (AHC). (1909a). Circular confidencial del 30 de enero de 1909. Caja AH/0157. Serie “Misiones al exterior”

Archivo Histórico de Cancillería (AHC). (1909b). Comunicado del 27 de marzo de 1909 entre el presidente de la Comisión Naval y el Emb. Portela. Caja AH/0157. Serie “Misiones al exterior”

Archivo Histórico de Cancillería (AHC). (1909c). Comunicado confidencial del 29 de abril de 1909 entre el departamento de Estado estadounidense y el Emb. Portela. Caja AH/0157. Serie “Misiones al exterior”

Archivo Histórico de Cancillería (AHC). (1909d). Comunicado confidencial del 12 de abril de 1909 entre el secretario de Estado estadounidense y el Emb. Portela. Caja AH/0157. Serie “Misiones al exterior”

Archivo Histórico de Cancillería (AHC). (1909e). Comunicado confidencial del 3 de mayo de 1909 entre el secretario de Estado estadounidense y el Emb. Portela. Caja AH/0157. Serie “Misiones al exterior”.

Archivo Histórico de Cancillería (AHC). (1909f). Comunicado del 14 de junio de 1909 entre George von Lengerke Meyer y el secretario de Estado esta-dounidense. Caja AH/0157. Serie “Misiones al exterior”.

Archivo Histórico de Cancillería (AHC). (1909g). Comunicado confidencial del 5 de octubre de 1909 el departamento de marina estadounidense y el Emb. Portela. Caja AH/0157. Serie “Misiones al exterior”.

Bonaudo, M. (2021). Estanislao Zeballos: El hombre de acción política que no se haría jamás un profesional. Estudios del ISHiR, 11(29). https://doi.org/10.35305/eishir.v11i29.1403

Bóveda, J. R. (2011). Diplomacia de acorazados: 1904-1915. Boletín del Centro Naval, 831, 207-222.

Cáceres, L. (2022). El impacto en la Armada y Ejercito de Chile de la carrera armamentista con Argentina, 1892-1902. En C. Garay, C. Tapia, & M. Loyola (Eds.), Las relaciones internacionales regionales de Chile hacia 1904 (pp. 37-81). Ariadna Ediciones. http://books.openedition.org/ariadnaediciones/10737

Caillet-Bois, R. R. (1974). Zeballos y la marina. Investigaciones y ensayos.

Cappella Zielinski, R., Schilde, K., & Ripsman, N. (2021). A Political Economy of Global Security Approach. Journal of Global Security Studies, 6(1). https://doi.org/10.1093/jogss/ogaa005

Carr, E. H. (1946). The Twenty Years Crisis 1919-1939. MacMillan & Co. LTD. http://archive.org/details/in.ernet.dli.2015.121437

Cisneros, A., & Escudé, C. (1998). Historia general de las relaciones exteriores de la República Argentina (Vol. 14). Centro de Estudios de Política Exterior.

Concha, J. M., & Garay, C. (2013). El Tratado de 1904: Negociaciones e intereses involucrados (Primera edicion). Plural Editores.

Cortes Conde, R. (2009). The Political Economy of Argentina in the Twentieth Century. Cambridge University Press.

Dahl, E. J. (2001). Naval Innovation: From Coal to Oil. https://apps.dtic.mil/sti/citations/ADA524799

Dall’Agnol, A. (2022). From Offsetting to Emulation: A Neoclassical Realist Analysis of Russia’s Internal Balancing Strategies. URVIO. Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad, 33, 87-108. https://doi.org/10.17141/urvio.33.2022.5365

Delamer, G., Oyarzabal, G., Montenegro, G. J., Bergallo, J., & Santillán, H. (2011). Evolución del pensamiento estratégico naval argentino a lo largo de la historia. Boletín del Centro Naval, 829, 13-24.

Della Paolera, G., & Taylor, A. M. (2007). Straining at the anchor: The Argentine Currency Board and the search for macroeconomic stability, 1880-1935. University of Chicago Press.

Di Renzo, C. A. (2018). La comunidad imaginada por Estanislao Zeballos: Entre la defensa de la soberanía nacional argentina y la instigación a la solución de los conflictos por medio de las armas. Conjuntura Austral, 9(45), 43. https://doi.org/10.22456/2178-8839.74581

Ediger, V. Ş., & Bowlus, J. V. (2019). A farewell to king coal: geopolitics, energy security, and the transition to oil, 1898–1917. The Historical Journal, 62(2), 427-449. https://doi.org/10.1017/S0018246X18000109

Etchepareborda, R. (1982). Zeballos y la política exterior Argentina. Pleamar.

Foulon, M. (2017). Neoclassical Realist Analyses of Foreign Policy. En M. Foulon, Oxford Research Encyclopedia of Politics. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228637.013.387

Foulon, M., & Meibauer, G. (2020). Realist avenues to global International Relations. European Journal of International Relations, 26(4), 1203-1229. https://doi.org/10.1177/1354066120926706

Gilpin, R. (1981). War and Change in World Politics. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511664267

Götz, E. (2021). Neoclassical Realist Theories, Intervening Variables, and Paradigmatic Boundaries. Foreign Policy Analysis, 17(2), oraa026. https://doi.org/10.1093/fpa/oraa026

Gvalia, G., Lebanidze, B., & Siroky, D. S. (2019). Neoclassical realism and small states: Systemic constraints and domestic filters in

Georgia’s foreign policy. East European Politics, 35(1), 21-51. https://doi.org/10.1080/21599165.2019.1581066

Hobson, R. (2021). Imperialism at sea: naval strategic thought, the ideology of sea power, and the Tirpitz Plan, 1875-1914. Brill

Horowitz, M. (2010). The diffusion of military power: Causes and consequences for international politics. Princeton University Press.

Jervis, R. (2017). Perception and Misperception in International Politics. Princeton University Press.

Juneau, T. (2015). Squandered Opportunity: Neoclassical Realism and Iran’s Foreign Policy. Stanford University Press.

Juneau, T. (2023). Neoclassical Realism as a Theory for Correcting Mistakes: What State X Should Do Next Tuesday. International Studies Review, 25(3).

Kitchen, N. (2010). Systemic pressures and domestic ideas: A neoclassical realist model of grand strategy formation. Review of

International Studies, 36(1), 117-143. https://doi.org/10.1017/S0260210509990532

Lacoste, P. (2001). Chile y Argentina al borde de la guerra (1881-1902). Anuario del Centro de Estudios Históricos Profesor Carlos S. A. Segreti, 1, Art. 1. https://doi.org/10.52885/2683-9164.v.n1.23316

Lacoste, P. (2003). Estanislao Zeballos y la política exterior Argentina con Brasil y Chile. Revista Confluencia, 1(2), 107-128.

Legro, J. W., & Moravcsik, A. (2014). Is anybody still a realist? En Realism Reader (pp. 505-517). Routledge.

Lemke, D., & Werner, S. (1996). Power Parity, Commitment to Change, and War. International Studies Quarterly, 40(2), 235. https://doi.org/10.2307/2600958

Livermore, S. W. (1944). Battleship Diplomacy in South America: 1905-1925. The Journal of Modern History, 16(1), 31-48.

Lobell, S. E. (2018). A Granular Theory of Balancing. International Studies Quarterly, 62(3), 593-605. https://doi.org/10.1093/isq/sqy011

Lobell, S. E. (2021). Preventive military strike or preventive war? The fungibility of power resources. Cambridge Review of International Affairs, 1-18. https://doi.org/10.1080/09557571.2021.1879731

Lobell, S. E., Ripsman, N. M., Taliaferro, J. W., & Taliaferro, J. W. (2009). Neoclassical Realism, the State, and Foreign Policy. Cambridge University Press.

Lowes Dickinson, G. (1916) The anarchy in Europe. MacMillan.

Mahan, A.T. (1980) Discussion of the elements of sea power. En The Influence of Sea Power Upon History 1660-1783. New York: Hill & Wang.

Meibauer, G., Desmaele, L., Onea, T., Kitchen, N., Foulon, M., Reichwein, A., & Sterling-Folker, J. (2021). Forum: Rethinking Neoclassical Realism at Theory’s End. International Studies Review, 23(1), 268-295. https://doi.org/10.1093/isr/viaa018

Montenegro, G. J. (2002). El armamentismo naval argentino en la era del desarme: Aspectos de las políticas exteriores y de defensa del gobierno del Dr. Marcelo T. De Alvear (Vol. 46). Centro Naval, Instituto de Publicaciones Navales.

Morgenthau, H. J. (1948). Politics among nations: The struggle for power and peace. New York : Knopf . http://archive.org/details/politicsamongnat0006morg

Mulligan, W. (2017). The Origins of the First World War. Cambridge University Press.

Narizny, K. (2017). On Systemic Paradigms and Domestic Politics: A Critique of the Newest Realism. International Security, 42(2), 155-190. https://doi.org/10.1162/ISEC_a_00296

Qiyu, X. (2016). Fragile Rise: Grand Strategy and the Fate of Imperial Germany, 1871-1914. MIT Press

Onea, T. (2012). Putting the ‘Classical’ in Neoclassical Realism: Neoclassical Realist Theories and US Expansion in the Post-Cold War. International Relations, 26(2), 139-164. https://doi.org/10.1177/0047117811430674

Padfield, P. (1972). The Battleship Era. D. McKay Company.

Paine, S. C. (2017). The Japanese Empire: Grand Strategy from the Meiji Restoration to the Pacific War. Cambridge University Press

Pertusio, M., & Montenegro, G. (2004). El Poder Naval y el entorno geopolítico (1890-1945). Buenos Aires: Instituto de Publicaciones Navales.

Pertusio, R. y Montenegro, G.J. (2004). Evolución del armamento naval entre los años 1890 y 1905. En El poder naval y el entorno geopolítico (1890-1945). Instituto de Publicaciones Navales.

Rapoport, M. (2017). Política internacional argentina: Desde la formación nacional hasta nuestros días. Capital Intelectual.

Reinhold Niebuhr. (1932). Moral Man And Immoral Society. Charles Scribner’s Sons LTD. http://archive.org/details/in.ernet.dli.2015.275372

Resende-Santos, J. (2007). Neorealism, States, and the Modern Mass Army. Cambridge University Press.

Ripsman, N. M., Taliaferro, J. W., & Lobell, S. E. (2016). Neoclassical realist theory of international politics (First edition). Oxford University Press.

Rose, G. (1998). Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy. World Politics, 51(1), 144-172. https://doi.org/10.1017/S0043887100007814

Ross, A. (2010). HMS Dreadnought (1906) – A Naval Revolution. The Northern Mariner/ Le Marin Du Nord, XX(2), 175-198.

Rüger, J. (2007). The Great Naval Game: Britain and Germany in the Age of Empire. Cambridge University Press.

Seligmann, M. S., Nägler, F., & Epkenhans, M. (Eds.). (2015). The Naval Route To The Abyss: The Anglo-German Naval Race 1895-1914. Ashgate Publishing Limited.

Sondhaus, L. (2001). Naval Warfare, 1815-1914. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203132234

Sondhaus, L. (2012). The dreadnought and the origins of the First World War. En Naval Warfare, 1815-1914. Routledge.

Storni, S. R. (2009). Intereses argentinos en el mar. Armada Argentina.

Sumida, J. T. (2006). Geography, technology, and British naval strategy in the dreadnought era. Naval War College Review, 59(3), 89-102.

Taliaferro, J. W. (2006). State Building for Future Wars: Neoclassical Realism and the Resource-Extractive State. Security Studies, 15(3), 464-495. https://doi.org/10.1080/09636410601028370

Tang, S. (2009). Taking stock of neoclassical realism. Blackwell Publishing Ltd Oxford, UK.

Varas, A., Cruz Johnson, R., & Latin American Faculty of Social Sciences (Eds.). (1993). Percepciones de amenaza y politicas de defensa en America Latina. FLACSO.

Waltz, K. N. (1979). Theory of International Politics. Addison-Wesley Publishing Company.

Wolz, N. (2015). From Imperial Splendour to Internment: The German Navy in the First World War. Seaforth Publishing

Zeballos, E. S. (1974). Diplomacia desarmada. Editorial Universitaria de Buenos Aires.