Las voces de la justicia: Comparación jurisdiccional entre los jueces y el jurado

Carlos Manuel Rosales; Raúl Alvarado Aguilera

doi:10.5354/0718-4735.2018.50374

REJ informa que se encuentra abierta la convocatoria para su número 44 sobre temas de interés para las ciencias jurídicas y afines. Cierre de la convocatoria: 31 de marzo de 2026.

Las voces de la justicia: Comparación jurisdiccional entre los jueces y el jurado

Autores/as

Carlos Manuel Rosales Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE)
Raúl Alvarado Aguilera Instituto de la Judicatura del Consejo del Poder Judicial del Estado de Michoacán

Núm. 28 (2018): Primer semestre

https://doi.org/10.5354/0718-4735.2018.50374

Descargar

PDF

Resumen

El presente trabajo expone una comparación analítica y funcional de los responsables de impartir justicia: los tribunales (compuestos por jueces) y el jurado (integrado por ciudadanos). Su propósito es revelar la naturaleza jurídica de cada uno, su composición e instrumentos de actuación para confrontarlos y evidenciar cómo operan en el proceso judicial.

Palabras clave:

Jurisdicción , magistrados , principios judiciales , jurado

Altmetrics

Cómo citar

Rosales, C. M., & Alvarado Aguilera, R. (2018). Las voces de la justicia: Comparación jurisdiccional entre los jueces y el jurado. Revista De Estudios De La Justicia, (28). https://doi.org/10.5354/0718-4735.2018.50374

Las voces de la justicia: Comparación jurisdiccional entre los jueces y el jurado

Autores/as

Resumen

Palabras clave:

Enviar un artículo

Idioma

Información

Desarrollado por

Número actual

indexado